凝想這些抽煉後的風景，忽必烈思索著維繫城市的看不見法則，思索那些規定城市如何興起、成形與繁盛，如何適應四季變化，以及如何變得暗淡，終致傾頹在廢墟之中的法則。有時候，他認為自己站在發現的邊緣，知悉了無窮的變形與雜亂底下，一致且協調的系統，但是，沒有任何模型可以和棋藝相比。也許，不要絞盡腦汁去思索象牙棋子所代表的景象，那不會有多少幫助，而且注定會毀滅，只要按照規則下一盤棋就夠了，並且將棋盤上相繼的每個狀態，當成是由樣式的系統所組合與摧毀的無數樣式之一。───卡爾維諾 (Italo Calvino) 《看不見的城市》
線性代數
2016
2015
2013
2012
2010
2009
2008
2007
2005
矩陣理論
2010
線代啟示錄 
老師有沒有想過再拍一個120解答的影片檔
因為我自己在念線性轉換發覺如果能夠
觀念搭配題目效果感覺會更好^^
因為我自己之前把老師的線性轉換單純講義部分
搭配影片看了兩遍發現還是不行,
後來是自己多做題目才有辦法抓到那個感覺
而且我發覺在題目的解讀跟判讀的過程也會影響
自己做答的方向,有時候不是不會反而是題意一直讀不懂@@”
請問一下,2005的quiz-1的第一題解答裡,沒有題目給的 c 和 d 呢?
謝謝
問題一的c和d出現在Ax=b的complete solution中，並不是一組給定的數值，它們代表自由變數，可以是任何值。c(1,1,0)+d(2,0,1)是Ax=0的解，請參閱下文： https://ccjou.wordpress.com/2011/07/04/%E8%A1%8C%E7%A9%BA%E9%96%93%E8%88%87%E9%9B%B6%E7%A9%BA%E9%96%93%E7%9A%84%E4%BA%92%E6%8F%9B%E8%A1%A8%E9%81%94/
請問一下,quiz-2-2009的第3題的(a)為什麼解答只寫到T(x^2),那T(x^3)呢?
謝謝
Exam-1-2013 的題2(a)中，矩陣 A, B 可以不需要為可逆。
做法式令 A(A+B)^-1 =: X，可推知 XB = (I-X)A，再將X帶入(I-X)後得到 XB = B (A+B)^-1 A。
% % % 這是一個很棒的 blog !!! % % %
是的，此等式確實不需要設A和B為可逆矩陣，因為這是一小時的考試，所以我加入這個條件。另一個證法請見
https://ccjou.wordpress.com/2010/10/04/%E7%9F%A9%E9%99%A3%E9%81%8B%E7%AE%97%E7%9A%84%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%8A%80%E5%B7%A7/