本文的閱讀等級:高級
令 為一個
階矩陣。對於
維向量
,如果向量集
構成
的一組基底,則
稱為
的一個循環向量 (cyclic vector)。任一方陣
未必總是存在循環向量,譬如,單位矩陣
,因為對於所有
,
。本文證明循環向量定理,包含下列等價陳述:
有一個循環向量。
相似於一個相伴矩陣 (companion matrix)。
的最小多項式即為其特徵多項式。
- 若
和
是可交換矩陣,
,則
是由
形成的矩陣多項式,即
,
是一個多項式。
(1) (2)
若 有一個循環向量
,則
是
階可逆矩陣。設唯一數組
使得
,
就有
上式中, 是特徵多項式
的相伴矩陣 (見“利用循環子空間計算特徵多項式”),因此證明
相似於一個相伴矩陣。
(2) (1)
若 相似於相伴矩陣
,即存在一個可逆矩陣
使得
,如下:
。
乘開上式,置換等號兩邊,可得
因此證明 是線性獨立集,故
有一循環向量
。
(2) (3)
相伴矩陣
的最小多項式和特徵多項式同為
。
證明見“多項式的相伴矩陣”。
(1) (4)
若 是
的一個循環向量,對於任一
階矩陣
,存在唯一數組
使得
。
令 ,則
。若
和
是可交換矩陣,則
和
也是可交換矩陣。利用此性質並代入上面結果,對於非負整數
,可得
,
或改寫為 。我們定義
。因為
構成一線性獨立集,即知
,利用秩─零度定理可知
,故
,即證得所求。
(4) (1)
若 沒有循環向量,我們只要證明存在一
使得
,但
不可表示為矩陣多項式
。根據循環分解定理 (見“不變子空間──解構線性算子的利器”),向量空間
有一組基底
,其中
代表第
個循環子空間基底,
,使得
,或
,
其中 的行向量由
的
個基底向量組成,主對角分塊
是
階相伴矩陣,且
的特徵多項式 (也稱為
的不變因子)
整除
的特徵多項式
,
。這個由相伴矩陣構成的分塊對角矩陣
稱為有理標準形式 (rational canonical form)。因為
不存在循環向量,可知
。設
階矩陣
滿足
將方程組整理成 ,或
。
明顯地,,因此
最後我們證明 不為
的矩陣多項式。使用反證法。令
。假設
可表示成矩陣多項式
,則
比較最末等式兩邊,可知 ,由此推論
的特徵多項式
整除
(因為
的特徵多項式即為消滅
的最小多項式。)。在有理標準形式中,
整除
,也就整除
。所以,
,但這與
的主對角分塊
相矛盾,因此證明
不可能是
的矩陣多項式。
S空間感覺跟Krylove子空間很像
循環向量跟其是否有些關係??
Krylov子空間不必充滿
,但以循環向量作為種子所產生的Krylov子空間充滿整個
。見
https://ccjou.wordpress.com/2014/01/15/krylov-%E5%AD%90%E7%A9%BA%E9%96%93%E6%B3%95/
关于(4)=>(1)的证明中,为什么在A不存在循环向量时,就可以假设文中的B?或者如果A存在循环变量,就不能像文中那样构建B?此处的B感觉有些突兀。
論證基礎是邏輯等價:
等價於
。見
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%BB%E8%BE%91%E7%AD%89%E4%BB%B7
老师您好,可能我表述的不清楚。我困惑的是为什么会有这样的
阶矩阵
满足:

,这样的
一定存在吗?
也就是为什么可以这样构建
其實我這樣寫是畫蛇添足。直接令
且
即可。換句話說,給定任一基底作為特徵向量,對應任意特徵值,這樣的方陣必定存在。